סטטוס - סקול בע"מ נ' מונסטירסקי - פסקדין

החלטה

1. לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 6,690 ש"ח, ובקשה להארכת מועד להגשתה. כן לפניי תגובת המשיבה לבקשות אלו.

2. על פי הרישום בתיק ההוצאה לפועל, המבקש קיבל לידיו את אזהרת ההוצל"פ ביום 30.3.12. לטענתו, הוא כלל לא קיבל אזהרה, ונודע לו על החוב מאוחר יותר, עת הוטל עיקול בחשבון הבנק שלו. לטענת המבקש, כאשר הבין כי מדובר בעיקול שנובע מתביעה שהגישה נגדו המשיבה, יצר קשר עם בא כוחה, והבין, כי אין לו ברירה אלא להתחיל לשלם את חובו בתשלומים, וכך עשה. המבקש שילם בדוחק מספר תשלומים, וקיווה שהמשיבה תעמוד בהבטחתה להפחית את החוב, אך היא לא עשתה כן. רק כאשר נוכח לדעת, כי אינו מצליח עוד להתמודד עם החוב, פנה לקבלת ייעוץ משפטי, ואז נאמר לו, שאם הוא חולק על החוב עומדת לו הזכות להגיש התנגדות.

בנוסף טוען המבקש, כי במהלך התקופה שחלפה היה חולה, והיה מאושפז בבית חולים במשך ארבעה חודשים. המבקש גם התגרש מאשתו, והיה במצב נפשי וכלכלי קשה.

לגופו של עניין, לטענת המבקש, נרשם ללימודים אצל המשיבה, בהיותו עולה חדש, שאינו דובר השפה העברית. השיחות עם נציגי המשיבה התנהלו ברוסית, והובטח לו כי הקורס שאליו נרשם יתקיים בשפה הרוסית. המבקש נרשם לקורס והתחיל ללמוד, אך התברר לו שהקורס מתנהל בעברית ובאנגלית, ושיתר המשתתפים הם עולים ותיקים יותר. המבקש לא הצליח להשתלב בקורס, ולאחר מספר פגישות הודיע למשיבה שהוא אינו יכול להשתתף עוד, ודרש את כספו בחזרה. המשיבה סירבה לכך.

לטענת המבקש, המשיבה יצרה מצג שווא, לפיו הלימודים יתנהלו ברוסית, כאמור. בנוסף לכך, לטענתו, נאמר לו טרם ההרשמה, כי הוא יהיה זכאי להשתתפות בעלות הקורס (כמחצית) ממרכז הקליטה, אך בדיעבד התברר שהדבר אינו נכון, ובנוסף הובטח לו ששעות הקורס יתאימו לצרכיו ולעבודתו, אך בפועל השעות התנגשו עם שעות העבודה.

לאור כל האמור, לטענת המבקש, המשיבה הפרה את התחייבויותיה בהסכם עמו, והוא אינו חייב בתשלום שטר החוב, שתמורתו נכשלה.

3. לטענת המשיבה, המבקש אחר את המועד להגשת ההתנגדות, ואין להאריכו. המבקש קיבל אזהרה, והוא חתום על אישור המסירה. המבקש החל לשלם את חובו בתשלומים, מרצונו. המבקש פנה ללשכת ההוצאה לפועל עוד בדצמבר 2012 וביקש לבטל את העיקול על חשבון הבנק שלו, כפי שעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ שצורפה. לאור זאת, אין לקבל את טענתו, כי לא ידע על הליכי ההוצאה לפועל.

לגופו של עניין, לטענת המשיבה, סיפקה למבקש את הקורס שהתחייבה, אך המבקש החליט לא להמשיך בלימודים. המשיבה לא התחייבה ללמד את המבקש עברית (כפי שטען), וכל תנאי ההסכם נרשמו בהסכם בשפה הרוסית.

4. על פני הדברים נראה, כי המבקש קיבל את אזהרת ההוצאה לפועל, וחתם על אישור המסירה, עוד ביום 30.3.12 – שנה וחצי לפני הגשת ההתנגדות.

עוד ברור, כי המבקש היה מודע להליכי ההוצאה לפועל, אם לא במועד האזהרה אזי במועד בו פנה ללשכת ההוצאה לפועל, בחודש דצמבר 2012 – 11 חודשים לפני הגשת ההתנגדות.

המבקש התחיל לשלם תשלומים חודשיים לסילוק חובו.

כל אלו מלמדים על ידיעה ברורה ומוכחת של המבקש אודות הליכי ההוצאה לפועל, זמן רב לפני הגשת ההתנגדות.

נשאלת השאלה, אם למרות כל אלו יש להאריך למבקש את המועד להגשת ההתנגדות.

סבורני, כי למרות הידיעה הברורה והמוכחת של המבקש אודות הליכי ההוצאה לפועל, ולמרות הזמן שחלף עד להגשת ההתנגדות, עומדים שני שיקולים משמעותיים, המצדיקים הארכת המועד להגשת ההתנגדות: הראשון, היותו של המבקש עולה חדש, שאינו שולט בשפה העברית, ולא היה מודע לזכותו להגיש התנגדות לביצוע שטר (זכות עליה הודע לו באזהרה שנשלחה בשפה העברית), לצד שיקולים אישיים נוספים שהועלו בתצהירו; השני, ההגנה שהוא מבקש להעלות כלפי התביעה לגופה.

טענות המבקש מהוות הגנה טובה לכאורה כלפי התביעה השטרית, המבוססת על שטר החוב. טענות המבקש, הנובעות ממישור היחסים החוזיים בינו לבין המשיבה, עשויות להקים הגנה מפני התביעה השטרית, ככל שתוכחנה.

עם זאת, יש לחייב את המבקש בהוצאות המשיבה בגין האיחור בהגשת ההתנגדות. אמנם, אין לחסום דרכו של המבקש אל ביהמ"ש בטענות הגנה טובות-לכאורה, כאשר הנסיבות מצדיקות הארכת המועד להגשת ההתנגדות, אולם על המבקש לשאת בתוצאות המחדל הדיוני המתבטא באיחור משמעותי בהגשת ההתנגדות. גם אם אין המבקש שולט בשפה העברית, הרי וודאי יכול היה להתייעץ עם דוברי השפה, ולבקש סיוע והכוונה מייד לאחר שנודע לו על הליכי ההוצאה לפועל. המבקש נמנע מכך במשך תקופה ארוכה, ואף החל בתשלום החוב, ובכך יצר אצל המשיבה הסתמכות על סופיות ההליך.

בנסיבות העניין, אני קובעת כי המבקש יישא בהוצאות המשיבה בגין האיחור בהגשת ההתנגדות, בסך 1,500 ₪. סכום זה ישולם על ידי המבקש, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, אולם נוכח התשלומים שכבר בוצעו, הוא ישולם רק בתום ההליך המשפטי, ולא בשלב הנוכחי.

5. לאור האמור, אני מאריכה את המועד להגשת ההתנגדות, ומורה על קבלתה.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.